Je kunt Jupiter aan de nachtelijke hemel zien met je blote ogen vanwege het gereflecteerde zonlicht (hoewel ik geloof dat Jupiter in juli en augustus 2014 heel dicht bij de zon aan de hemel staat en slechts een korte tijd zichtbaar is schemering). Je kunt met elke oude camera een foto maken van Jupiter in de lucht.

Als je een foto van hoge kwaliteit wilt, moet je camera een lensopstelling hebben die het beeld van Jupiter op de CCD van de camera groter maakt dan het beeld van Jupiter op je netvlies. Waar u op moet letten, is een lens met een lange brandpuntsafstand. Als de brandpuntsafstand van de lens ¹ lang genoeg is, moet deze op een stevige houder op enige afstand van de CCD van de camera staan; dit wordt gewoonlijk een telescoop genoemd. U kunt de camera met uw oog vervangen en de wolkenbanden van Jupiter direct zien.

¹ Eigenlijk gebruiken de meeste telescopen om verschillende technische redenen een gebogen spiegel in plaats van een lens.

Zo mooie beelden komen meestal (mogelijk) van professionele astronomische observatoria op de grond, of van de Hubble-telescoop, waarschijnlijk NASA's meest succesvolle instrument ooit (na een moeilijke start). Uw specifieke afbeelding lijkt te zijn gemaakt door het robotachtige ruimtevaartuig Cassini toen het in de buurt van Jupiter passeerde op weg naar Saturnus, waar het de afgelopen tien jaar in een baan om de aarde heeft gedraaid en gegevens heeft verzameld . In dat geval had de camera het voordeel dat hij veel dichter bij Jupiter stond dan ik ooit zal zijn :-(

Dit zou gewoon een opmerking worden, maar het werd te lang.

Technisch gezien is de foto nep. Het is eigenlijk een samengestelde afbeelding van wat we zouden zien met onze ogen (zichtbaar licht) vermengd met licht dat te zien is in drie verschillende filters (zie dit NASA-artikel over de verschillende filters op- board Cassini, de sonde die de beelden nam).

De onderstaande afbeelding is afkomstig van de eerste link. Het zichtbare lichtbeeld is aan de linkerkant; dit is wat we zouden zien als we ons bevonden waar Cassini was toen het de foto nam. De afbeelding aan de rechterkant is de samengestelde afbeelding (bestaande uit 2 methaanfilters (ongeveer 750 nm en 890 nm) & 1 Red continuümfilter (waarschijnlijk ongeveer 645 nm), bron)

Het licht dat op Jupiter schijnt, is natuurlijk dat van de zon. Het is inderdaad een factor 25 zwakker dan op aarde, maar dat is nog steeds genoeg. Met behulp van geschikte camera's en voldoende lange belichtingen kan men veel zwakkere doelen fotograferen.

Je kunt ook opmerken dat er een maan op die foto langskomt en dat de schaduw duidelijk zichtbaar is. Dit zou je moeten helpen begrijpen dat de lichtbron die die schaduw veroorzaakt, erg ver weg moet zijn. Het enige dat dat mogelijk zou kunnen doen, is de zon.

Je hebt gelijk: Jupiter is qua fotografie nogal vaag. We kunnen geen flitsfotografie gebruiken, omdat Jupiter daar veel te groot voor is (zelfs van een sonde), dus al het licht in deze afbeelding komt inderdaad van de zon, of van fotoverbetering die op de afbeelding erna wordt toegepast is opgenomen (in welk geval het nog steeds oorspronkelijk van de zon komt).

Er zijn manieren om foto's te maken van zwak verlichte objecten met werkende camera's: we kunnen digitale apparatuur gebruiken die zeer lichtgevoelig is, of langere belichtingstijden om meer licht naar binnen te halen. Sommige van de benaderingen worden behoorlijk ingewikkeld als we licht van achter het object moeten blokkeren (dit maakt niet uit voor Jupiter, maar voor extrasolaire objecten zoals exoplaneten kan het een enorm obstakel zijn).

We heb beelden als deze op afstand genomen vanaf de Hubble, en close-up vanaf sondes. Het is om voor de hand liggende redenen moeilijker om dit op afstand te doen.