Ten eerste geven sommige wapens een behoorlijke kick!Dus het effect waar u aan denkt, is echt.

Het behoud van momentum betekent echter dat $ m_ \ text {bullet} \ cdot v_ \ text {bullet} = m_ \ text {gun} \ cdot v_ \ text {gun}$ .De snelheid van de kogel is dus groter dan die van het pistool met een verhouding van $ \ frac {m_ \ text {gun}} {m_ \ text {bullet}} $ .Dan wordt energie in dezelfde verhouding verdeeld, want terwijl energie schaalt als snelheid in het kwadraat, schaalt het ook mee met de massa.Het is dus handig als het pistool zwaar is en / of dat het een veerbelast mechanisme heeft om de trap langzaam over je hand en lichaam te verdelen.

Het pistool wordt geschoord met een groot handoppervlak en de palm en de hele hand zijn robuust;het resultaat is dat de hand, of hand en arm, of hand en bovenlichaam als geheel scherp worden verplaatst voordat de beweging wordt gedempt door de rest van het lichaam.

Enkele details van terugslag worden hier besproken.De terugslag van geweren, die over het algemeen krachtiger zijn, geschoord bij de schouder en nabij het gezicht worden bediend, kan gemakkelijk een gebroken sleutelbeen, een gescheurde rotatormanchet, een blauw oog en / of losgemaakt netvlies veroorzaken.

Of letsel optreedt, hangt dus af van de spanning die in vivo wordt geïnduceerd door de versnelling van de bracepositie versus de relatieve sterkte van de nabijgelegen organen.

Daarom vraag ik me af waarom het afschieten van een kogel met een pistool je hand niet uit elkaar scheurt.

Omdat de massa van het pistool groter is dan de massa van de kogel, en omdat de energie die van het pistool naar je hand wordt overgebracht, wordt verdeeld over het oppervlak van de pistoolgreep.

Een van de interessantere dingen die ik hoorde tijdens een reis naar Williamsburg Virginia (periode ~ 1776; Amerikaanse Revolutie) was de vraag hoeveel de musketten wogen. De historische figuur antwoordde (ik herinner me het gewicht niet) en de vraagsteller zei met een verbaasde stem: "Dat is in wezen hetzelfde dat geweren vandaag wegen!"

"Ja," antwoordde deze historische figuur, "want de fysica is niet veranderd. Ze zouden geweren vandaag lichter kunnen maken, maar dat doen ze niet omdat de terugslag erger zou zijn."

Er zijn andere dingen in moderne pistolen gestopt om terugslag te verminderen, zoals veren en ontlading, maar aangezien je het 'Newtoniaanse fysica' hebt getagd, verwacht ik dat je minder geïnteresseerd bent in die dingen.

Door het pistool stevig vast te houden en een goede schiethouding aan te nemen, plaats je het zo dat het momentum wordt doorgegeven aan je hele lichaam als geheel, of een deel ervan dat groot genoeg is.Je lichaam is veel zwaarder dan de kogel, dus de snelheid die het uit het schot haalt, is erg klein en wordt gemakkelijk gecompenseerd door spieren en gewrichten.

Als je niet de juiste houding aanneemt of het pistool niet goed vasthoudt, kan het zijn dat je het niet stabiel houdt tegen de terugslag, of het momentum kan alleen worden doorgegeven aan een klein deel van het lichaam, wat kan leiden tot letsel.

Laten we een aantal cijfers vastleggen met een willekeurige keuze aan compatibele apparatuur met publiekelijk beschikbare specificaties.

Gun https://us.glock.com/products/G19
Pistoolgewicht met leeg magazijn 670 g | 23,63 oz
Loop lengte 102 mm | 4,02 inch (iets minder dan munitietest, dus acceleratietijd is iets korter)

Munitie https://en.wikipedia.org/wiki/9%C3%9719mm_Parabellum
Kogelmassa 8,04 g (124 gr) Federal FMJ
Kogelsnelheid 1150 ft / s (350 m / s) @ 118 mm (4,65 inch) looplengte, 0,00067s Kogelsergie 364 ft⋅lbf (494 J)

We zouden dit kunnen zien als een energiebesparingsprobleem, en dat zou een redelijke benadering zijn met een bevredigend antwoord.
De acceleratietijd is erg kort (0.00067s). (alles minder dan 0,01 sec voelt onmiddellijk aan)
Het pistool weegt veel (83 keer) meer dan de kogel.
Het is gekoppeld aan een mens die veel meer weegt. (180 pond = 10155 keer)
Het is gekoppeld over een groot, zacht, energie-absorberend oppervlak (hand).
De terugslag wordt overgebracht door verschillende relatief enorme energie-absorberende pezen, gespannen spieren, botten, gebogen gewrichten, vet, vloeistoffen, die de terugslag omleiden in talloze vectoren.

Waar is het impactpunt tussen geweer en kogel? Hoe geeft het geweer kracht aan de kogel en geeft de kogel een gelijke en tegengestelde kracht aan het geweer? Nou dat gebeurt niet echt. Het is geen botsing.
Alleen de timing is vergelijkbaar met een botsing, omdat zowel het pistool als de kogel in tegengestelde richtingen worden versneld door gassen met dezelfde T0 uit te zetten.
Maar wordt energie gelijkelijk overgedragen? Het centrum van die gassen wordt zelf versneld weg van het kanon. De wrijving van het vat gaat terugslag tegen. Misschien vergis je je in een deel van je uitgangspunt "momentum aan beide kanten is gelijk zijn".

Aangenomen dat de impuls onveranderlijk is, wordt ongeveer dezelfde hoeveelheid momentum overgedragen naar de schutter en de kogel en uiteindelijk het doelwit. Als momentum echter het enige dodelijke element van een kogel was, zou er niet zoiets zijn als een kogelvrij vest, aangezien een kogelvrij vest het momentum niet van het doelwit kan houden (daarvoor zou je een op de grond gemonteerd schild nodig hebben). ). Het kan echter energie absorberen en verspreiden die, in tegenstelling tot momentum, groeit met het kwadraat van de snelheid van de bewegende massa. Een kogel zal vaak niet al zijn energie naar het doelwit overbrengen, tenzij hij vastloopt en zal eerder werken door dodelijk letsel toe te brengen, maar er zijn er die zijn ontworpen om te stoppen en / of zich te verspreiden bij binnenkomst, zoals holle puntkogels. Die zijn meestal veel dodelijker dan een gewone kogel, zelfs als ze geen vitale delen van het lichaam raken.

Dus het basispunt is dat een pistool meer massa heeft dan de kogel, dus hoewel ze het momentum gelijk delen (tenminste als we rekening houden met wat uitlaatgassen kunnen doen), ontvangen ze niet dezelfde hoeveelheden energie.

Merk op dat raketwerpers met schoudersteun zo zijn gebouwd dat de uitlaatgassen (die de raket blijven versnellen via behoud van het momentum) de lanceerinrichting op zijn rug kunnen verlaten, waardoor de hoeveelheid momentum die op de operator wordt overgedragen tot een minimum wordt beperkt (uiteraard , is de plaats achter iemand met een raketwerper een erg slechte plek om te zijn, in tegenstelling tot achter een kanonnier). Aangezien het de druk is van de drijfgasexplosie en niet het momentum van iets dat de kogel verlaat, is dit soort mechanisme in hoge mate niet haalbaar met een pistool.