Ik kwam deze vraag tegen, en hoewel het een oude vraag is en er een aantal half fatsoenlijke antwoorden zijn, denk ik dat het een meer diepgaand antwoord verdient. Ik begrijp de vraag volledig, die naar mijn mening een uitstekende vraag is. Het is veel moeilijker om de fasen van de maan te begrijpen dan de meesten denken.

Het korte antwoord is dat je 's nachts geen nieuwe maan kunt zien. Er staat 's nachts geen nieuwe maan aan de hemel! Het komt op met de zon en gaat onder met de zon.

Het dichtst bij het "zien" van een nieuwe maan is een "wassende halve maan" direct nadat de zon ondergaat, of een "afnemende halve maan" vlak voordat de zon opkomt.

1. Een "wassende halve maan" - bijna een nieuwe maan - wordt pas heel kort na zonsondergang gezien. Dit komt doordat bij een wassende halve maan de zon opkomt vlak voordat de maan opkomt, en dan gaat de zon onder vlak voordat de maan ondergaat. Daarom, direct nadat de zon ondergaat en de schittering van de zon verdwijnt in de schemering, wordt de zeer dunne halve maan (bijna een nieuwe maan) zichtbaar, en dan gaat de maan kort daarna onder ... en kan de rest van de tijd niet worden gezien. nacht. Als de schittering van de zon overdag niet zo helder was, zou je de hele dag de maan met deze lichte halve maan kunnen zien. Maar u kunt het niet. Maar in de schemering, wanneer de schittering van de zon voorbij de westelijke horizon verdwijnt, verschijnt de dunne halve maan! (het verschijnt niet omdat het boven de horizon uitkomt, maar alleen omdat de helderheid van de zon in de nacht verdwijnt). Maar kijk naar de wassende halve maan in de nacht, en je zult hem snel onder de westelijke horizon zien zakken, en hij zal pas in de volgende schemering weer gezien worden.

   

   Vanaf hier: http://earthsky.org/moon-phases/waxing-crescent

2. Een "afnemende halve maan" - bijna een nieuwe maan - wordt maar heel kort gezien voordat de zon opkomt. Dit komt doordat bij een afnemende halve maan de maan opkomt onmiddellijk voordat de zon opkomt, en dan gaat de maan onder vlak voordat de zon ondergaat. Het resultaat is dat vlak voor zonsopgang, in de vroege ochtendschemering, de dunne wassende maan (bijna een nieuwe maan) opkomt in het oosten. Het lijkt alsof het boven de oostelijke horizon opkomt, voordat de zon opkomt. Je kunt het echter ook niet erg lang zien, want dan komt de zon op en de schittering van de zon is zo helder dat het de dunne glans van de afnemende halve maan overweldigt! Het is er echter nog steeds ... en staat de hele dag in de lucht! En tot slot gaat de maan als eerste onder de westelijke horizon in de schemering, niet te zien. En dan gaat de zon onder ... tot een maanloze nacht bijna de hele nacht tot vlak voor zonsopgang, wanneer de afnemende halve maan opkomt om weer gezien te worden.

   

   Vanaf hier: http://earthsky.org/moon-phases/waning-crescent

Nu dan, om uw vraag, laten we eerst deze eenvoudige demonstratie nemen van een meisje dat in cirkels ronddraait terwijl ze een 'maan' voor zich houdt met een lamp (zon) in de verte:

Vanaf hier: http://www.jpl.nasa.gov/education/index.cfm?page=123

In deze demonstratie (in tegenstelling tot in werkelijkheid) kijkt het meisje altijd naar de maan zoals ze roteert. Ze zal zeker de verschillende "fasen" van de maan zien in deze demonstratie, wat een goede demonstratie is voor dit doel. Als je echter waarneemt waar deze demonstratie mislukt in vergelijking met wat er werkelijk gebeurt met de aarde, de maan en de zon, kun je je vraag beantwoorden.

Mislukking nr. 1: wanneer het meisje wordt geconfronteerd de lamp met de maan voor haar uit (in stap 1), zij zal "een" nieuwe maan "zien. Maar wanneer zij een volle maan kan zien, kijkt ze naar de zon ... d.w.z. het is de dag voor haar.

De reden dat de demonstratie mislukt, is dat tijdens een echte nieuwe maan, wanneer de maan zich tussen de aarde en de zon bevindt (overdag), we de maan niet kunnen zien omdat de zon te helder. Met andere woorden, hoewel het meisje in de demonstratie haar "maan" kan zien ... kunnen we de onze niet zien. Om haar demonstratie nauwkeuriger te laten zijn, zou haar "maan" VEEL kleiner moeten zijn en zou de lamp VEEL helderder moeten zijn. En als de lamp veel helderder was ... zelfs verblindend helder, dan zou ze haar kleine 'maan' ook niet kunnen zien.

Hoewel, als de maan precies tussen de zon en de aarde passeert tijdens de dag, dan hebben we een totale zonsverduistering. En gedurende dat korte moment blokkeert de maan de zon en geeft schaduw aan de aarde ... en wij kunnen de omtrek van een nieuwe maan zien:

Vanaf hier: http://earthsky.org/moon-phases/new-moon

Mislukking # 2 (en het antwoord op je vraag): de demonstratie mislukt omdat de meisjes altijd naar de maan kijken. In werkelijkheid is dit niet zo. De aarde draait natuurlijk. Dus om de demonstratie nauwkeuriger te laten zijn, zou haar hoofd onmogelijk continu volledig rond 360 graden moeten draaien. Bovendien zou haar hoofd ongeveer 30 keer zo snel in cirkels ronddraaien als haar lichaam.

Met andere woorden, tijdens de "nieuwe maan" -fase (stap 1), wanneer haar lichaam naar de lamp (zon) gericht is en haar arm de maan in de richting van de lamp (zon) houdt, stel je voor dat haar hoofd 360 graden ronddraait.

Dus, terwijl ze zich voorstelde dat haar hoofd naar achteren was gedraaid (zoals in de Exorcism-film), zoals tijdens de "nacht" voor het meisje ... zou haar hoofd in de TEGENGESTELDE richting van de maan EN de zon staan. , en de "nieuwe maan" zou 's nachts niet zichtbaar zijn ... net zo min als de zon. Dit komt omdat ze geen van beide meer onder ogen ziet. De "nieuwe maan" zou 's nachts niet zichtbaar zijn, omdat het niet in haar visie van de hemel is tijdens haar nacht.

Nu dan ... terwijl haar hoofd ronddraaide, en vanuit haar ooghoek (aan de oostelijke horizon), begon ze de maan en de zon tegelijkertijd te zien (dwz tijdens het opkomen van de zon en de maan in 's ochtends), dan zouden ze samen verschijnen ... de hele dag samen in de lucht zijn ... en samen uit haar ooghoeken zaten, weer bij zonsondergang. In de demonstratie zou ze de bal en de lamp kunnen zien, maar in werkelijkheid is de zon zo helder dat de maan niet aan de hemel te zien is ... ook al staat de nieuwe maan de hele dag aan de hemel lang.

Tijdens de wassende en afnemende sikkel (zoals hierboven), gaat de maan onder net na de zon of komt net voor de zon op (respectievelijk). Daarom kan een bijna nieuwe maan worden gezien kort voordat de maan ondergaat of de zon opkomt (respectievelijk).

Ten slotte helpt het begrijpen van een volle maan om meer licht te werpen (vergeef de woordspeling), ook: precies als de zon ondergaat, komt er een volle maan op in het oosten! De volle maan is de hele nacht zichtbaar en gaat onder in het westen, net zoals de zon de volgende ochtend in het oosten opkomt.

Dus een volle maan komt vroeg in de nacht op en gaat vroeg in de ochtend onder ... is de hele nacht zichtbaar.

Daarentegen komt een nieuwe maan 's morgens vroeg op (met de zon) en gaat' s nachts onder (met de zon) ... en is 's nachts niet zichtbaar, helemaal.

Deze website is ook erg behulpzaam in zijn beschrijvingen: http://earthsky.org/moon-phases/new-moon

Maar nogmaals, de beste tijd om bijna een "nieuwe maan" te zien (naast een totale zonsverduistering natuurlijk), is kort na de nieuwe maan ... in de schemering tijdens een "wassende halve maan" ... of kort voor de nieuwe maan ... bij zonsopgang tijdens een "afnemende halve maan".

Ik hoop dat dit helpt!

:)

Nou, ik zou willen zeggen dat je er bijna bent. Het belangrijkste punt van deze vraag is om te weten dat illustraties meestal alleen de relatieve posities tonen, maar niet met de werkelijke verhouding.

Als de grootte en afstand van de maan is hetzelfde als zulke foto's laten zien, het zal veel moeilijker te vinden zijn als het aan dezelfde kant van de zon ligt. Omdat om het te zien, de kleinste positiehoek ten opzichte van de zon $ \ alpha = (R_E + R_M) / D_ {EM} $ is. Daarna zal het elke maand meer dagen verdwijnen, zoals je zegt.

Maar de de werkelijke situatie is als volgt:

Aangezien de werkelijke afstand zo ver is, zelfs als de maan vrij dicht bij de zon staat, kunnen mensen naast de Day Night Terminator hem nog steeds vinden. Een schatting kan op deze manier worden gegeven: $ \ alpha = (R_E + R_M) / D_ {EM} = (6471 + 3476) / 384400 = 0,0259 $ rad. Dus er is slechts $ 2 \ alpha \ maal 180 / \ pi \ maal 28/360 = 0.23 $ dagen dat we het vanaf de aarde niet kunnen zien. Door het sterke daglicht kan deze tijd langer zijn, maar nog steeds binnen een dag.

Stel je even voor dat je bij nieuwe maan op de aarde staat met je gezicht naar de maan. Wat zie je in de lucht? Je ziet de aarde en in haar volledige fase. De aarde heeft 13 keer het oppervlak van de maan en drie keer het albedo: die zuignap is helder.

Dus: de "donkere" kant van de maan wordt verlicht door de aarde -schijn, en op een heldere donkere nacht kun je het zien. Natuurlijk moet je dit gewoon in het volle donker of net voor zonsopgang voor elkaar krijgen.

NB: Als je in de stad woont, moet je het land in rijden en wachten tot je ogen zich hebben aangepast.

Ik begrijp de vraag niet. Wat bedoel je dat je 's nachts geen nieuwe maan zou moeten kunnen zien? Je ziet 's nachts nooit een nieuwe maan. Die fase duurt een paar dagen. Daarna is er na zonsondergang een halve maan zichtbaar. De maan blijft oostwaarts bewegen (zijn positie bij zonsondergang) en na ongeveer twee weken heb je een volle maan.

De nieuwe maan is niet direct in lijn met de zon, als het een zonsverduistering zou zijn. Dus de nieuwe maan staat alleen dicht bij de zon (binnen enkele graden), als de maan enkele graden achter de ondergaande zon staat, gaat de zon onder terwijl deze "nieuwe maan" nog steeds iets boven de horizon staat. Ongeveer elke dag na de nieuwe maan is de maansondergang ongeveer een uur later. Tegen de tijd dat het een kwart van de maan wordt, komt de maansondergang tegen middernacht.

Ik zal er alleen aan toevoegen dat je tijdens de zonsverduistering echt 'gloednieuwe' maan kunt zien.
Met achtergrondverlichting.

Er zijn twee redenen waarom een ​​nieuwe maan 's nachts nooit kan worden gezien. De eerste is dat nieuwe maan per definitie 100% van de niet-verlichte zijde van de maan naar de aarde betekent. De tweede is dat wanneer aan de eerste voorwaarde is voldaan, de maan voldoende dicht (in hoekscheiding) van de zon is, zodat hij 's nachts niet boven de horizon kan staan.

Nu is er een klein technisch aspect aan de eerste voorwaarde. De enige keer dat 100% van de niet-verlichte kant van de Maan echt naar de aarde is gericht, is tijdens een totale zonne-occultatie (het is geen eclips omdat ... zie de volgende paragraaf). Bij alle andere gevallen van nieuwe maan is er inderdaad een zeer klein defect in de verlichting, maar ik heb het nog nooit in een afbeelding gezien en daarom heb ik het sterke vermoeden dat het te gering is om te worden waargenomen. Dus zelfs wanneer echt aan de eerste voorwaarde is voldaan, moet de maan moet op dezelfde plaats ten opzichte van de horizon staan ​​als de zon en kan hij 's nachts niet worden gezien.

Ten slotte, het woord eclipse impliceert dat een object in de schaduw van een ander object staat. In wat traditioneel en ten onrechte een zonsverduistering wordt genoemd, bevindt de aarde zich in de schaduw van de maan. Het is dus de aarde die feitelijk wordt verduisterd, niet de zon. Er is een astronomische term voor een object dat fysiek licht van een ander object blokkeert, en die term is occultatie . Daarom is dit fenomeen in feite een totale zonsverduistering, niet een totale zonsverduistering.

Je kunt de maan niet zien tijdens de nieuwe maanfase omdat de zon, de maan en de aarde in die volgorde op een lijn staan, zodat de zon aan één kant van de maan oplicht en de kant die naar de aarde gericht is 't gezien./Users/randyhopkins/Desktop/Photo op 1-13-14 om 17.50 uur.jpg