Vraag:
Waarom laat de kernfusie in een ster hem niet exploderen?
sku
2020-04-05 05:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb een nogal naïeve vraag.Wat voorkomt in sterren zoals de zon dat het hele ding tegelijk explodeert?Waarom verloopt de kernfusie langzaam?Ik kan alleen maar aannemen dat iets met de fusie het bestrijden van de zwaartekracht en het vertragen van de fusie is, en wanneer dat proces is voltooid, begint de zwaartekracht het fusieproces opnieuw.

* wanneer dat proces is voltooid *: fusie die naar buiten drukt en de zwaartekracht is in _evenwicht_ (wat min of meer een hoofdreeksster definieert).
Ik weet niet zeker of ik de vraag begrijp.Als je een ballon met een speld prikt, explodeert hij, dus * wat houdt de ballon tegen om te exploderen zonder de speld *?Als je kunt uitleggen wat "voorkomt dat een ballon explodeert", dan kan dat het antwoord zijn waarnaar je echt op zoek bent.
Je zou kunnen zeggen dat een ster eigenlijk constant explodeert.
Ik denk dat de reden is dat de ster constant energie de ruimte in zendt.Als dit niet zou gebeuren, zou de ster heter en heter worden.De fusie zou sneller worden en de ster zou meteen ontploffen.
@Hearth ja!# ELI5-versie: De kern van de zon explodeert de hele tijd.De rest van de zon beperkt en absorbeert de explosie, daarom gloeit het.Wanneer de kern zonder waterstof komt te zitten, trekt hij andere delen naar binnen totdat de explosie door het oppervlak barst om een nova te worden.
Er is geen ontploffing aan de gang.De zon explodeert niet constant.Evenmin zal er een "nova" zijn wanneer de kern zonder waterstof komt te zitten.Evenmin is een ballon enige analogie voor kernfusiereacties die constant energie opwekken.
Acht antwoorden:
Rob Jeffries
2020-04-05 13:51:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De fusie die plaatsvindt in de kern van de zon vindt plaats in niets zoals de omstandigheden die je zou kunnen bedenken in een bom of een fusiereactor. In het bijzonder komt het voor bij veel lagere temperaturen en met een veel lagere snelheid. Een kubieke meter materiaal in de zonnekern geeft slechts ongeveer 250 W aan stroom vrij door kernfusie.

De fusiesnelheid wordt bepaald door de temperatuur (en in mindere mate de dichtheid) van de kern. Dit wordt op zijn beurt bepaald door de behoefte aan een druk gradiënt om het gewicht van het materiaal dat er van bovenaf op drukt in evenwicht te houden. Bij 15 miljoen kelvin (de kerntemperatuur, die veel lager is dan de temperaturen in kernbommen of fusiereactoren), heeft het gemiddelde proton een levensduur van enkele miljarden jaren voordat het (met drie andere) wordt omgezet in een heliumkern. Er zijn twee redenen waarom dit traag is. Eerst moet je protonen krijgen, die elkaar elektromagnetisch afstoten, dicht genoeg bij elkaar om de sterke nucleaire kracht te voelen. Daarom zijn hoge temperaturen nodig. Ten tweede, omdat het diproton onstabiel is, moet een van de protonen via een zwakke krachtinteractie in een neutron veranderen, terwijl het zich in de onstabiele diproton-toestand bevindt, om een ​​deuteriumkern te vormen. Dit is gewoon inherent onwaarschijnlijk en betekent dat de algehele reactieketen op helium erg traag is.

De reden dat er geen bomachtige explosie is, is omdat het geen probleem is om 250 W per kubieke meter van de kern af te schuiven, op dezelfde manier als een composthoop, die ongeveer dezelfde vermogensdichtheid genereert, niet spontaan ontploffen. In het geval van een ster gaat elke extra warmte in meer straling die weg diffundeert en in het werk dat wordt gedaan om de ster uit te zetten. Hierdoor is de temperatuur van de kern stabiel. Uiteindelijk komt alle extra energie naar voren als zonlicht op de zonnefotosfeer.

Als om de een of andere reden de opaciteit voor straling in de kern toeneemt, zou de temperatuur stijgen en zou er meer energie worden opgewekt door kernfusie.Dit is precies wat er in de kern gebeurt als er meer waterstof wordt omgezet in helium;de kerntemperatuur en helderheid stijgen, maar langzaam, op tijdschalen van miljarden jaren.

Leuk weetje: voor een bepaald volume materie produceren stofwisselingsprocessen in je lichaam meer kracht dan fusieprocessen in de zon.
@MichaelSeifert en meestal slagen we erin om exploderen te voorkomen.
Ik had me nooit eerder gerealiseerd dat de zon en een composthoop hetzelfde vermogen per volume hadden.Fascinerend.
Interessant genoeg ben ik er vrij zeker van dat composthopen * spontaan kunnen verbranden en misschien zelfs ontploffen
@jk en de reden dat ze dat zouden kunnen doen, is de opeenhoping van gassen, die ontbranden en veel meer energie produceren op een tijdschaal die veel korter is dan de thermische tijdschaal van de hoop.Hier heeft het mechanisme voor het vrijgeven van energie een tijdschaal van miljarden jaren, maar de thermische reactietijd van de zon is miljoenen jaren.
@chryslis Merk op dat de dichtheid van de zonnekern ~ 150 g / cm³ is, dus een kubieke meter zonnekern heeft een massa van ongeveer 150 ton, aanzienlijk zwaarder dan een kubieke meter compost.FWIW, ik heb genoeg kleine composthopen in de achtertuin gezien (van maaisel van grasmaaiers) met volledig verkoold materiaal, maar ik heb er nog geen zien ontploffen (of exploderen), maar het zou me niet verbazen als grotere hopen dat kondenin brand vliegen met zichtbare vlammen, onder de juiste omstandigheden.
@PM2Ring Dat klinkt als het resultaat van [pyrolyse] (https://en.wikipedia.org/wiki/Pyrolysis), in plaats van branden.Het is misschien de moeite waard om te zien of het "volledig verkoolde materiaal" kan worden aangestoken als een vorm van [houtskool] (https://en.wikipedia.org/wiki/Charcoal)
@Chronocidal Goed idee, hoewel het niet alleen carbonisatie is: er is veel grijze as gemengd met het zwarte spul.Ik denk dat de verbranding krachtiger zou zijn als de zuurstoftoevoer in de composthoop niet zo beperkt was.
@PM 2Ring Dat maakt het alleen maar indrukwekkender / schokkender - het betekent dat een composthoop een veel * hoger * vermogen per massa heeft dan de zon.
@Drubbels Precies.En dat is nog een reden waarom niemand probeert een fusiereactor te maken die op gewone waterstof werkt (in plaats van deuterium of deuterium + tritium).Zelfs als je het warm genoeg krijgt om te beginnen met fuseren, is de lage reactiesnelheid verschrikkelijk.
Ik vraag me af of je zou kunnen uitleggen hoe het fusieproces in evenwicht is, zodat het niet explodeert.Ik denk dat het eigenlijk gewoon het evenwicht is van de zwaartekracht die de ster probeert te comprimeren, en de fusie-energie die probeert op te blazen, met een positieve feedback waarbij de zwaartekracht de ster comprimeert, deze meer opwarmt, wat de fusie zou versnellen, en zo komt de ster in evenwicht.
@vectorjohn Als de nucleaire reactiesnelheid lager zou zijn, zou de ster wat meer krimpen, in het midden warmer worden en zou hij een nieuw evenwicht bereiken bij bijna exact dezelfde helderheid.Er is geen sprake van dat er iets opwaait, de reacties zijn veel te traag.Composthopen exploderen niet, jij explodeert niet.De opgewekte warmte wordt afgevoerd.Misschien iets om over na te denken, is dat pre-hoofdreekssterren ongeveer 100 miljoen jaar nodig hebben om samen te trekken in een quasi-evenwicht, zonder kernreacties.
Dus laten we dit anders formuleren: de zon is een thermonucleaire composthoop aan de hemel?Dang.Dat zal ervoor zorgen dat ik de volgende keer dat ik langs onze composthopen loop op weg naar de schuur een beetje respectvoller ben ... :-)
@Vectorjohn Nog iets om te overwegen: een explosie met 8000 meter per seconde is indrukwekkend snel wanneer uw eerste object minder dan een meter breed is.Als het al 1392270000 meter breed is, is het slechts 0,5% uitbreiding per dag - en hoeveel explosieschokgolven duren een dag?Het zal daarvoor afkoelen en weer instorten onder de zwaartekracht - maar de verandering is * te klein om op te merken *.Het is evenredig met de onvolkomenheden in het oppervlak van een ei - je zou zeggen dat het vrij glad is, toch?
Ik begrijp dat @RobJeffries, waar ik naar probeerde te komen misschien een beetje meer uitbreiding was van waarom een ster toevallig in dit evenwicht is.Omdat het niet toevallig zo gebeurt.Er is een terugkoppelingslus: als de ster zou worden samengedrukt, zou hij opwarmen (snellere reacties) en die extra warmte zou ervoor zorgen dat hij uitzet, waardoor de zaken vertragen.Dus de warmte waarin een ster stabiel (achtig) blijft, is de balans daarvan.De compost-analogie is leuk, maar verklaart niet waarom een ster gloeiend heet is en een composthoop niet.
Charles Francis
2020-04-05 13:09:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als fusie sneller zou verlopen, zou de kern heter worden, uitzetten en minder dicht worden, en met minder dichtheid zou de fusie vertragen.

De hoofdreeks in sterren zoals de zon verloopt veel langzamer dan in andere stadia.Dit komt omdat de p-p-kettingreactie begint met de fusie van twee protonen om een diproton of helium-2 te vormen.De diproton is onstabiel en vervalt meestal onmiddellijk weer in twee protonen, maar Bethe realiseerde zich dat het in zeldzame gevallen vervalt door een zwakke reactie, het vrijgeven van een neutrino en een positron om een deuteriumkern te vormen, waterstof- 2. Omdat dit tweede proces zo zeldzaam is, beperkt het de snelheid van stellaire fusie zodat sterren besteden het grootste deel van hun leven aan de hoofdreeks

In de zonnekern is de kans dat een diproton verandert in een deuteron in plaats van uit elkaar te vallen in de orde van grootte van 1 op $ 10 ^ {26} $.Helaas weet ik niet meer waar ik dat nummer voor het eerst heb gelezen, en Google helpt niet ...
StephenG
2020-04-05 08:52:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fusie in sterren vereist enorme drukken en temperaturen.

Elk lichaam, inclusief sterren, is onderhevig aan zijn eigen zwaartekrachtveld. Op elk punt in een sferisch symmetrisch lichaam (dat de meeste sterren goed benaderen) zal de zwaartekracht het gevolg zijn van alle massa "onder" dat punt - tussen dat punt en het midden. Die zwaartekracht wijst duidelijk naar binnen.

Maar alle massa buiten die straal wordt ook naar binnen getrokken en oefent druk uit op het materiaal eronder. Dit draagt ​​bij aan de zwaartekracht van het materiaal binnenin.

Er bestaat dus een enorme druk in de kern. Naarmate de druk toeneemt, worden de omstandigheden voor fusie steeds waarschijnlijker. Wanneer fusie plaatsvindt, wordt het kerngebied dat fusie mogelijk maakt, ingesloten gehouden door de druk van het materiaal buiten die kern, dat niet kan smelten. Merk op dat fusie niet overal in de ster plaatsvindt, alleen in dat kerngebied dat voldoende hoge druk heeft bereikt.

De energie die wordt opgewekt door kernfusie houdt alles warm (simpelweg) en hete dingen zetten graag uit en produceren een naar buiten gerichte druk. Het is de naar buiten gerichte druk van het samensmelten van de thermische energie van de kern (die door straling en convectie door de ster wordt geleid en uiteindelijk buiten de ster als licht) die de gravitationele ineenstorting van de kern voorkomt als gevolg van de kracht van alles dat erop drukt. / p>

Het is dus de zwaartekracht die het lichaam op zichzelf uitoefent die voorkomt dat het "explodeert" omdat het fusie veroorzaakt die warmte genereert die tegen de ineenstorting drukt.

Waarom verloopt de kernfusie langzaam?

Langzaam is een relatieve term, maar de fusiesnelheid wordt bepaald door de druk en temperatuur in de ster.Vreemd genoeg hebben kleinere sterren de neiging het langst te leven.Dit komt, zeer eenvoudig, doordat de drukken bij de kern relatief laag zijn en de hoeveelheid versmelting die hierdoor kan worden gehandhaafd en de afmeting van de smeltkern overeenkomstig klein zijn.Grotere sterren hebben meer druk en grotere kernen en kunnen relatief snel verbranden.De gedetailleerde redenen achter de levensduur van sterren zijn iets complexer.Als je hier meer over wilt lezen, raad ik je aan om b.v.Wikipedia-pagina's over rode dwergsterren en Stellar Nucleosynthesis.

Het is waarschijnlijk vermeldenswaard dat het effect van druk op de zwaartekracht niet alleen is omdat het de dichtheid verhoogt, maar ook rechtstreeks bijdraagt aan de [stress-energy-momentum tensor] (https://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80% 93energy_tensor) en dus naar ruimtetijd kromming.Dat effect is niet zo significant bij kleinere sterren, maar het is van vitaal belang wanneer stellaire kernen instorten tot zwarte gaten.
fraxinus
2020-04-05 21:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sterren leven het grootste deel van hun leven (zie hoofdreeks) in een dynamisch evenwicht.Als de kern extra heet wordt vanwege een verhoogde warmteproductie, zet de ster uit en neemt de snelheid van de fusie af.

In de meeste gevallen is het evenwicht ook redelijk stabiel en beweegt de ster zijn warmteproductie niet.Welnu, sommige sterren oscileren hun helderheid, maar dat gebeurt meestal buiten de kern (zie bijv. Cepheide).

Het evenwicht gaat soms verloren (zie bv. supernova) en we zien "meteen" een echte nucleaire explosie.Nou, voor zo'n groot object gebeurt er niets "tegelijk", het proces duurt minuten of uren, maar het is nog steeds behoorlijk snel vergeleken met de levensduur van de ster.

p.s.in feite beginnen sterren al te schijnen voordat ze de kernreactor in hun kernen starten.Het eerste licht komt van de gravitationele ineenstorting van de aanvankelijke gaswolk.De extra warmte van de kernreacties stopt de ineenstorting gewoon voor een tijdje (enkele miljoenen of miljard jaar).

Volgens * The Disappearing Spoon * treedt het evenwichtsverlies op wanneer fusie niet langer kan plaatsvinden met elementen die lichter zijn dan ijzer, waar het warmte zou afgeven, maar in plaats daarvan verschuift naar zwaardere elementen, waar het warmte absorbeert.Als dat eenmaal gebeurt, wordt gravitatie-energie niet meer in warmte omgezet en wordt het gebruikt om zwaardere en zwaardere atomen te maken.
In feite veel mogelijke scenario's.Supernova met paarinstabiliteit gebeurt met waterstofverbrandende sterren door een ander en efficiënter koelproces te introduceren dat geen verband houdt met zwaardere elementen.
Dmitry Grigoryev
2020-04-06 17:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een explosie vereist altijd een zelfversnellend proces. Als je een hoop conventionele brandstof in brand steekt, zal deze niet ontploffen: hij verbruikt al snel alle zuurstof uit de omringende lucht en het proces vertraagt ​​totdat er meer zuurstof beschikbaar is. Als je een explosief wilt maken, heb je een oxidatiemiddel nodig: een stof die zuurstof afgeeft, meestal als reactie op temperatuur. Op die manier komt er door de warmte van het vuur meer zuurstof vrij waardoor er meer vuur ontstaat etc.

Een thermonucleaire reactie wordt versneld door dichtheid. In een waterstofbom wordt de zelfversnelling bereikt door de reactie around een massa waterstof te starten, zodat de schokgolf van reeds verbruikte waterstof de rest van de belasting comprimeert, die zelf begint te smelten, waardoor nog meer druk ontstaat.

In een ster vindt de thermonucleaire reactie plaats in de kern, dus de warmte die het creëert, duwt de rest van de materie uit elkaar, waardoor de dichtheid afneemt en de reactie wordt vertraagd. Het systeem bereikt dan een evenwicht waarin elke verandering in dichtheid door het systeem zelf wordt geneutraliseerd.

Árpád Szendrei
2020-04-07 03:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U vraagt zich af waarom de fusie een langzaam proces is.

Om dit te begrijpen is het erg belangrijk om in te zien dat de fusie zelf betekent dat twee protonen in de kern, gescheiden door de Coulomb-krachten, deze afstoting moeten overwinnen.En een van de protonen moet het bèta-verval in een neutron (deuteriumkern) omkeren.

https://astronomy.stackexchange.com/questions/30035/why-doesnt-the-fusion-process-of-the-sun-speed-up

Het is allemaal QM en waarschijnlijkheden, en de kans is 1 op 3 × 10 ^ 29 botsingen.

Twee protonen in de zon smelten samen.Meestal breekt het paar weer uit elkaar, maar soms verandert een van de protonen via de zwakke kernkracht in een neutron.Samen met de transformatie naar een neutron worden een positron en neutrino gevormd.Dit resulterende proton-neutronenpaar dat zich vormt, staat soms bekend als deuterium.

https://energyeducation.ca/encyclopedia/Nuclear_fusion_in_the_Sun

Jaeden
2020-04-07 20:40:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zwaartekrachtcompressie van veel "spullen" in zoiets groots als de zon is sterker dan de druk van de fusie die erin plaatsvindt.Hoewel het "explodeert" wanneer de zwaartekracht niet sterk genoeg is om te voorkomen dat de kern de buitenste lagen naar buiten duwt tegen de tijd dat fusie het element ijzer maakt (voor de meeste sterren gebeurt dit), waardoor de buitenste lagen verloren gaan zoals je huid eneen vlezige zware kern achterlatend OF het kan "kraken" als de zwaartekracht de druk overtreft (het resultaat kan een neutronenster zijn, een lichtere originele ster of een zwartgat, een zwaardere originele ster.

* "voor de meeste sterren gebeurt dit" *.Nee, de meeste sterren zijn niet zwaar genoeg om ijzer te produceren.Een ster heeft ongeveer 8–11 zonsmassa's nodig om [siliciumverbranding] te initiëren (https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon-burning_process), wat leidt tot ijzerproductie als de ster groot genoeg is.En de hele verbrandingssequentie van silicium is kort, duurt ongeveer 5 dagen voor een ster van 25 zonsmassa's, en eindigt in een [type II supernova] (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_II_supernova#Formation).
Allure
2020-04-07 04:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er is eigenlijk iets dat "de fusie vertraagt": stralingsdruk.Het idee is dat kernfusie nucleonen, energie, enz. Creëert, en ook licht.Licht oefent druk uit, het is gewoon heel klein in het dagelijks leven.Voor zeer zware sterren wordt de stralingsdruk echter belangrijk, en dit is de reden waarom de zwaartekracht er niet voor zorgt dat de ster instort.

De stralingsdruk bepaalt een bovengrens voor de massa van een ster, want als de ster veel groter zou worden, zou hij zichzelf uit elkaar blazen, net als de explosie waaraan je denkt.Deze limiet staat bekend als de Eddington-limiet.

Desalniettemin is de stralingsdruk voor de meeste sterren lang niet genoeg om de ster uit elkaar te blazen, en sterren exploderen niet.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...