Vraag:
Wat betekent het om te zeggen dat "de fundamentele krachten van de natuur verenigd waren"?
user1620696
2016-08-21 01:53:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er wordt gezegd dat onmiddellijk na de oerknal de fundamentele natuurkrachten verenigd waren. Er wordt ook gezegd dat ze zich later ontkoppelden en afzonderlijke krachten werden.

Inderdaad, als we kijken naar de lijst met toestanden van materie op Wikipedia, zien we:

  • Zwak symmetrische materie: tot $ 10 ^ {- 12} $ seconden na de oerknal waren de sterke, zwakke en elektromagnetische krachten verenigd.

  • Sterk symmetrische materie: tot $ 10 ^ {- 36} $ seconden na de oerknal was de energiedichtheid van het universum zo hoog dat Men denkt dat de vier natuurkrachten - sterk, zwak, elektromagnetisch en zwaartekracht - verenigd zijn tot één enkele kracht. Terwijl het universum zich uitbreidde, daalden de temperatuur en de dichtheid en scheidden de zwaartekracht zich, een proces dat symmetriebreking wordt genoemd.

Er wordt niet alleen gezegd dat de krachten ooit verenigd waren, maar dit houdt ook op de een of andere manier verband met de toestanden van de materie.

Ik wil dit allemaal beter begrijpen. Wat betekent het truly, vanuit een meer rigoureus standpunt, om te zeggen dat de krachten waren verenigd en later ontkoppeld? Hoe dit zich eigenlijk verhoudt tot de toestanden van materie?

Een antwoord:
knzhou
2016-08-21 02:35:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als we zeggen dat de krachten verenigd waren, bedoelen we dat de interactie werd beschreven door een enkele ijkgroep. In de oorspronkelijke Grand Unified Theory was deze groep bijvoorbeeld $ SU (5) $ , die spontaan uiteenviel in $ SU (3) \ maal SU (2) \ maal U (1) $ als het universum afkoelde. Deze drie componenten leveren respectievelijk de sterke, zwakke en elektromagnetische krachten op.

Ik zal proberen een wiskundige uitleg te geven van wat dit betekent. Om dat te doen, zal ik een behoorlijke hoeveelheid valsspelen moeten doen.


Overweeg eerst de gebruikelijke sterke kracht. Globaal gesproken is de "sterke lading" van een quark een set van drie getallen, de rode, groene en blauwe kleurladingen. We beschouwen de sterke kracht echter niet als drie afzonderlijke krachten omdat deze ladingen verband houden met de ijkgroep: een rode quark kan een blauw anti-rood ijkboson absorberen en blauw worden. In het geval van de sterke kracht noemen we die bosonen gluonen, en dat zijn er 8.

Bij normale temperaturen is de sterke kracht gescheiden van de elektromagnetische kracht, waarvan de lading een enkel getal is, de elektrische lading, en waarvan het ijkboson het foton is. Er is geen ijkboson dat tussen kleurlading en elektrische lading omzet; de twee krachten zijn onafhankelijk, in plaats van verenigd.

Als we zeggen dat alle krachten verenigd waren, bedoelen we dat alle krachten van het standaardmodel werden beschreven door een gemeenschappelijke reeks ladingen, die worden vermengd door 24 ijkbosonen. Deze ijkbosonen zijn allemaal identiek op dezelfde manier als de 8 gluonen identiek zijn. In het bijzonder kun je niet naar een deelverzameling van de 24 wijzen en zeggen "dit zijn de gluonen", of "deze is het foton". Ze waren allemaal volledig uitwisselbaar.


Terwijl het universum afkoelde, trad spontane symmetriebreuk op. Om dit te begrijpen, kun je overwegen om een ​​klomp ijzer langzaam af te koelen tot onder de Curietemperatuur. Als deze temperatuur wordt gepasseerd, magnetiseert het ijzer spontaan; aangezien de magnetisatie een bepaalde richting kiest, is de rotatiesymmetrie verbroken.

In het vroege universum vond hetzelfde proces plaats, hoewel het magnetisatieveld is vervangen door een analoog van het Higgs-veld. Hierdoor werd de $ SU (5) $ ijkgroep opgesplitst in de samengestelde ijkgroep die we vandaag hebben.

Het proces van spontane symmetriebreking is sterk analoog aan faseovergangen, zoals de magnetisatie van ijzer of het bevriezen van water, en daarom spreken we over 'sterk / zwak verenigde' materie als afzonderlijke toestanden van materie. Net als het ijzer, wordt de toestand waarin we ons bevinden bepaald door de temperatuur van het universum. Een exacte theoretische beschrijving van dit proces vereist echter thermische kwantumveldentheorie.

Van wat ik begrijp over unificatie (toegegeven niet veel: - \) is dat een heel mooi antwoord, +10 van mij.
Idem Gert's opmerking, het is een zeer goede samenvatting van waar je in principe een boek over zou kunnen schrijven.
Gegeven twee deeltjes in het vroege universum die interageren met deze 24 uniforme bosonen: wat bepaalt hoe heet die deeltjes zijn, dus weet het om te gaan met de set van 24 uniforme bosonen in plaats van met fotonen en gluonen?
@JDługosz Temperatuur is niet gedefinieerd voor een enkel deeltje.Je hebt je misschien afgevraagd, gegeven een enkel watermolecuul, hoe weet het of het ijs of vloeibaar water is?
Op een dieper niveau is het beter om de temperatuur te zien als een eigenschap van kwantumvelden, niet van deeltjes erin.In het bijzonder gebeurt het breken van symmetrie bij velden.De resulterende deeltjes worden gevonden door uit te breiden rond de niet-nulveldvacuümverwachtingswaarde van het veld.
Het hele ding * temperatuur * wordt verdoezeld door populaire verklaringen.IJs versus vloeistof zit in de translatie en vibratie van het molecuul;niet welke krachten het uitgedrukt als een fundamenteel niveau.
Het denken in termen van de tussenliggende ijkbosonen maakt het veel gemakkelijker te begrijpen.Eén vraag echter: aangezien de 4 krachten tegenwoordig zeer verschillende magnitudes hebben, wat was de omvang van deze oorspronkelijke verenigde kracht?
Dankje voor het antwoord!Het is echt een geweldig antwoord en maakt het heel eenvoudig te begrijpen.
Dus, laat me zien of ik dit goed begrijp.Net als de elektromagnetische kracht worden alle fundamentele krachten beschreven door Quantum Fields, en wat we "krachtdragers" noemen, zijn slechts de aangeslagen toestanden van deze velden, ongeveer zoals de relatie tussen het EM-veld en het foton.Als de krachten ontkoppeld zijn, zijn er 4 verschillende velden en dus hebben we 4 verschillende soorten niet te onderscheiden deeltjes, die overeenkomen met elke interactie.Toen de krachten verenigd waren, was er slechts één Kwantumveld en dus slechts één soort niet te onderscheiden deeltje, dat overeenkomt met de aangeslagen toestanden?
@user1620696 Ja, dat is het!


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...